உயில் - முக்கிய தீர்ப்புகள்

உயில் - முக்கிய தீர்ப்புகள்

1.  உயிலை நிரூபிப்பதற்கு, உயிலின் வரைவைத் தயாரித்தவரை சான்றொப்பமிட்ட சாட்சியாக கருத முடியாது. (AIR-2001-SC-3522)&(1996-1-MLJ-481)
2. உயிலில் சாட்சியாக கையொப்பம் போடுபவர்கள் அதில் என்ன எழுதப்பட்டிருக்கிறது என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. சாட்சிகள் தங்களது கையெழுத்தை, உயிலை எழுதி வைப்பவரின் முன்பாக போடுதல் வேண்டும். இதுவே போதுமானதாகும். இவ்வாறு நிலைகள் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தாது. சாதாரண முரண்பாடுகள் எல்லாம் சந்தேக சூழ்நிலைகளை ஏற்படுத்தாது. (AIR-1997-SC-127) 
3. உயிலில் சாட்சி கையெழுத்து போட்டவர்களை, உயில் எழுதி வைத்தவர் பார்க்கவில்லை. அதேபோன்று உயிலில் சாட்சி கையெழுத்து போட்டவர்களை உயிலை தயாரித்தவரும் பார்க்கவில்லை. அதனால் உயிலில் சாட்சி கையெழுத்து போட்டது நிரூபிக்கப்படவில்லை. (AIR-1998-M. P - 46)
4.  உயிலானது, உயிலை எழுதி வைத்தவரின் சுதந்திரமான போக்கில் எழுதி வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் திருப்தியடைந்திருத்தல் வேண்டும்.           (1998-2-MLJ-SC-128)
5. ஒரே ஒரு சாட்சியை மட்டும் உயிலை நிரூபிக்க விசாரித்தது போதுமானதாகும். (ஆனால் மனநிறைவு அடையாவிட்டால் வெறும் ஒரு சாட்சியை விசாரித்தது மட்டுமே போதுமானதாகாது) (AIR-2003-SC-761)
6. உயில் பதிவு செய்யப்பட்டது என்ற காரணத்தால் மட்டுமே அந்த உயிலின் மீதான சந்தேக சூழ்நிலைகள் அகன்று விடாது. பதிவு செய்யப்பட்ட உயில் என்றாலும் அதனை சாட்சிகளை கொண்டு நிரூபிக்கவேண்டும். (1999-2-MLJ-609)
7. Indian Evidence Act - sec 68 - உயிலை எழுதி வைத்தவர் உயிலில் கண்ட சொத்து விவரத்தின் கீழ் கையொப்பமிட்டார். மற்றபடி ஒரு பக்கத்தை தவிர மற்ற பக்கங்களில் கையொப்பம் செய்திருந்தார். எனவே இந்த உயில் செல்லக்கூடியதாகும். (AIR-1999-KER-274)
8. உயிலை எழுதி வைத்தவர் உயிலில் பெருவிரல் ரேகையைப் பதித்திருந்தார். உயிலை எழுதி வைத்தவருக்கு கையெழுத்து போட தெரியும். எனினும் கையெழுத்து போடததற்கு என்ன காரணம் என்று உயிலில் குறிப்பிடப்படவில்லை . அதற்கான காரணத்தை அறிய சார்பதிவாளர் விசாரிக்கப்பட்டார். ஆனால் அது போதுமானதாக இல்லை. உயில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. (1999-3-MLJ-608)
9. அசல் உயில் ஒப்படைக்கப்படவில்லை. உயிலின் சான்றிட்ட நகல் மட்டுமே ஒப்படைக்கப்பட்டது. அது இரண்டாம் நிலை சாட்சியமாகும். அது சான்றாவணமாக அனுமதிக்கப்பட்டது. அசல் உயிலை ஒப்படைக்காதது பாதிப்பை ஏற்படுத்தாது. (1999-3-MLJ-651) 
10. உயில் எழுதப்பட்டு 30 ஆண்டுகள் ஆகிவிட்டது. உயிலில் சாட்சி கையெழுத்து போட்டவர்கள் மற்றும் உயிலை தயாரித்தவர் என அனைவரும் இறந்து விட்டார்கள். இந்த உயிலில் சந்தேகம் எதுவும் இல்லை. இந்த உயிலை உண்மையானது என்று ஊகிக்கலாம். (AIR-2002-A. P - 164-NOC)  (1999-3-MLJ-577)
11. Hindu Succession Act - sec 63 - உயில் எழுதி வைக்கப்படும்போது உயிலை எழுதி வைக்கும் பெண் மற்றும் உயிலில் கையொப்பமிட்ட சாட்சிகள் அனைவரும் உடன் இருந்தார்கள் என்பதையும், சாட்சிகள் உயிலில் கையொப்பமிடுவதை உயிலை எழுதி வைத்த பெண் பார்த்தார் என்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும். (2000-3-MLJ-46)
12. தனது விதவை மகளுக்கு அவளது வாழ்நாள் வரையில் ஜீவனாம்சத்திற்கான உரிமை அளித்து ஒரு உயில் எழுதி வைக்கப்பட்டது. அந்த உயில் இந்து வாரிசுரிமை சட்டம் பிரிவு 14(1)ன்படி முழுமையான ஒன்றாகும். (2000-3-MLJ-SC-60)&(AIR-2000-SC-1908)
13. முஸ்லீம் சட்டம் - வாய்மொழி கொடை செல்லத்தக்கதாகும். (AIR-2000-KAR-318)
14. முஸ்லீம் சட்டம் - கொடை - முஸ்லீம் கொடையில் 3 கூறுகள் முக்கியமானதாகும். அதாவது கொடை கொடுப்பதற்கான அறிவிப்பு இருக்க வேண்டும். அந்த கொடை யாருக்கு கொடுக்க அறிவிக்கப்படுகிறதோ அவர் அதனை ஏற்றுக் கொள்வதாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். அந்த கொடையை அவரிடம் ஒப்படைத்தல் வேண்டும். (2001-1-MLJ-307)
15. சென்னை, பம்பாய் போன்ற மாநகரங்களின் பகுதிகளுக்குள் எழுதி கொடுக்கப்பட்ட உயில் இணைப்புகளுக்குத்தான் உயில் மெய்ப்பிதழ் நடைமுறை பொருந்தும். (AIR-2001-A. P - 326)
16. உயில் பதிவு செய்யப்படாதது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தாது. (AIR-2002-Oris-101)
17. Hindu Succession Act - sec 61 - Evidence Act - sec 100&101 - உயில் போலியானது என்று யார் கூறுகிறாரோ அவரே அதனை நிரூபிக்க வேண்டும். (AIR-2005-SC-233)
18. பிரதிவாதி தரப்பு சாட்சி - 2 ஆல் கருப்பு மையில் உயில் ஆவணம் எழுதப்பட்டது. அந்த உயில் ஆவணத்தில் வேறு மையால் உயிலை எழுதி வைத்தவர் கையெழுத்து போட்டுள்ளார் இது போலியான உயிலாகும். (2005-2-LW-734)
19. உயில் பற்றியோ அல்லது உயிலில் இடப்பட்ட சாட்சிக் கையொப்பம் பற்றியோ பிரச்சினை எழாதபோது உயிலில் சாட்சிக் கையொப்பமிட்டுள்ள சாட்சிகளை விசாரிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. (AIR-1990-KER-226)
20. உயிலில் சான்றொப்பமிட்டதை நிரூபிப்பதற்கு உயிலை எழுதி வைத்தவர் முன்னிலையில் சான்றொப்பமிட்டவர் கையெழுத்து செய்தார் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். (1975-1-Cuttack-WR-512)

நன்றி : நண்பர் வழக்கறிஞர் Dhanesh Balamurugan